|
|
资讯流 宏观 直播 策略 日历 | 原油 黄金 美指 外汇 股指 商品 | 教育 知否 | 经纪商 全能投资账户 期货开户 |
|
FedWatch分析师表示，总需求实际上已经暴跌但通胀仍在创新高，这表明加息并不是压低通胀的解决方案 |
|||||
|
|
||||
|
 编辑：王真 发布时间：2022.07.05 05:08 一位分析师表示，提高利率以抑制需求 - - 因此通货膨胀下降 - - 不是正确的解决方案。因为高通胀主要是由供应链冲击推动的。 在新冠疫情(Covid-19)封锁期间，全球制造商和供应商无法有效地向消费者生产和交付商品。最近，对俄罗斯(RUS)实施的制裁也限制了供应，主要是大宗商品。 “供应非常难以管理，我们发现一大堆行业，一大堆企业，他们面临着非常不同的挑战，只是需要重新增加供应就能解决，”Mbmg Group的管理合伙人保罗·甘布尔斯周一告诉CNBC。 对于俄罗斯威胁要切断对欧洲的天然气供应，他说：“欧洲绝对在向自己开枪，因为制裁已经引发了很多事情。”
FOMC在6月的点阵图预计 - - 今年年底利率升至3.4% → 峰值利率在2023年达到，为3.8% → 2024年年底利率降至3.25% → 中性利率仍为2.5% _By Bloomberg 对于提高利率遏制通胀，甘布尔斯说：“美联储是第一个举起手来表示货币政策对供应冲击无能为力的人。然后他们去提高利率。” 世界各国政府一直试图通过让需求降温，以此作为控制通胀的一种手段。而央行也希望通过上调利率也希望达到同样的效果。 美联储(Fed)6月将利率上调了75个基点，至1.5%-1.75%的区间，这是自1994年以来的最大幅度的单次加息，美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)表示，7月可能会再次加息75个基点。 与此同时，澳大利亚(AUS)等发达经济体，以及菲律宾(PHI)、新加坡(SGP)和马来西亚(MAS)等新兴经济体也在大幅加息。 美联储在一份声明中表示，它选择加息，因为“整体经济活动”似乎在今年第一季度有所回升，通胀上升反映了“与疫情有关的供需失衡，能源价格上涨以及更广泛的价格压力”。 ▉ 错误的解决方案 “需求仍低于疫情前的水平，但即使没有发生疫情，需求也会不足。因此，再说一遍，我不认为这是一个货币政策能够解决的问题。我不认为货币政策会对需求产生太大影响，”甘布尔斯表示。“随着新的供应冲击不时出现，各国央行将很难保持对通胀的持续控制。因此，调整货币政策是错误的方案。” “2022财政年度的美国联邦预算比2021年低3万亿美元。因此，你知道，总需求中出现了巨大的缺口，”他说。“这再次强调了这一点。”
美国5月总体CPI和核心CPI均高于预期，且处于40年高位 _By Bloomberg 甘布尔斯指出，其他经济学家 - - 如汇丰银行(HSBC)的高级经济顾问斯蒂芬·金 - - 认为通胀不应仅仅归因于需求或供应冲击，还要考虑两者的动态平衡。 金表示，疫情相关的封锁，供应链动荡和俄乌战争(The Russia-Ukraine War)，以及政府对其经济的刺激和宽松的货币政策，都导致了通胀上升。 “在经济上，疫情危机被许多人主要视为需求挑战。各国央行的回应是提供非常低的利率和持续的量化宽松政策，而政府提供了巨额的财政刺激措施，“金在今年早些时候的一份报告中表示。“事实上，疫情在发达经济体中仅对需求的副作用有限。” “事实证明，供应方面的不利影响既巨大又持久：市场现在运行得不太好，各国经济脱钩，工人短缺，供应链混乱。当供应表现出严重恶化时，放松政策条件只可能导致通货膨胀，”他补充说。“由于供应无法完全应对美国等经济体的流动性增加，价格必须上涨。” 尽管如此，加息仍然是解决通货膨胀的常用方式。但经济学家现在担心，这可能会引发经济衰退 - - 利率的上升使企业扩张的成本更高，这反过来又可能导致投资下滑，最终拖累就业和经济增长。FedWatch >>
主题：美联储货币政策展望 美国通胀前景预测 | 评论：MbmgGroup | 新闻源：CNBC ---END---
|
|||||
